Notizie Trump oggi: Elaine Chao celebra il ritorno di Trump su Facebook mentre denuncia i suoi attacchi razzisti

La National Archives and Records Administration ha chiesto ai rappresentanti degli ex presidenti e vicepresidenti dell’amministrazione Reagan di cercare i loro documenti personali e le eventuali raccolte per i documenti che avrebbero dovuto essere depositati negli archivi ai sensi del Presidential Records Act.

L’indipendenteAndrew Feinberg riferisce da Washington:

Il giornalista sportivo e autore Rick Reilly ha criticato l’ex presidente amante del golf Donald Trump definendolo un “imbroglione” dopo aver vinto un torneo all’inizio di questa settimana, nonostante abbia saltato il primo giorno.

La prima non è la prima volta Grafico di gioco Il giornalista ha accusato Rumb di barare. Aveva fatto affermazioni simili nel suo libro Comandante in poltrona: come il golf spiega Trump

“Dire ‘Donald Trump sta barando’ è come dire ‘Michael Phelps sta nuotando'”, ha scritto nel suo libro del 2019.

“Imbroglia ai massimi livelli. Imbroglia quando le persone guardano, imbroglia quando non lo fanno. Imbroglia che ti piaccia o no. Imbroglia perché gioca a golf… Se giochi a golf con lui, imbroglierà ,” ha scritto.

Inserito da Elaine Chau Una condanna rara Ciò avviene dopo il suo ultimo attacco contro l’ex presidente questa settimana, che lo ha privo di fondamento per le accuse relative al caso di documenti riservati di Joe Biden.

Quando e se Donald Trump tornerà su Facebook o Instagram, verrà introdotto in nuove “guardie” volte a impedirgli di comportarsi allo stesso modo in futuro.

Inoltre, queste regole si applicano anche ad altri personaggi pubblici.

Il capo degli affari globali di Meta, Nick Clegg, ha fatto l’annuncio in un post sul blog.

Ha detto che anche l’ex presidente sarà soggetto agli standard sociali di Facebook e Instagram. In passato, Meta e altre piattaforme di social media sono state accusate di trattare i personaggi pubblici e gli utenti del sito a scopo di lucro in modo diverso dagli utenti ordinari.

I briefing di background preparati per i tour internazionali ufficiali di Mike Pence sono tra i 12 documenti classificati recuperati dalla residenza dell’ex vicepresidente.

Mercoledì, il gigante delle telecomunicazioni statunitense AT&T ha annunciato che stava rimuovendo Newsmax dal suo servizio DirecTV, proprio come aveva precedentemente abbandonato One America News, una rete di destra che promuove teorie del complotto.

Dopo che Adam Schiff ha annunciato che stava partecipando alla corsa al Senato della California per sostituire Dianne Feinstein, L’indipendenteMentre lo stato diventa un focolaio di sentimenti anti-Trump, gli elettori potrebbero voler cercare un democratico più sinistro, scrive il presidente di Washington Eric Garcia:

Giovedì, il membro del Congresso repubblicano Cory Mills ha distribuito granate verdi decorate con un logo GOP d’argento ai suoi colleghi legislatori.

“Sono orgoglioso di far parte delle commissioni per le forze armate e per gli affari esteri”, ha aggiunto in una lettera ai suoi colleghi. “In questo spirito, sono lieto di presentarvi una granata da 40 mm progettata per il lanciagranate MK19. Questi sono stati realizzati nel Sunshine State e sviluppati per la prima volta durante la guerra del Vietnam.

Il membro del Congresso consigliato da Trump fa parte di una nuova classe di legislatori della Camera che hanno rifiutato l’offerta presidenziale di Joe Biden per il 2020. Il 6 gennaio ha ribaltato il seggio della Florida House, sconfiggendo Stephanie Murphy, che faceva parte del comitato ristretto della Camera che indagava sull’attacco alla capitale degli Stati Uniti.

John Eastman, che ha guidato lo sforzo legale di Donald Trump per ribaltare i risultati delle elezioni presidenziali del 2020, potrebbe essere privato della sua licenza per esercitare la professione legale dopo aver affrontato 11 accuse derivanti dai suoi sforzi alimentati dalle bugie elettorali dell’ex presidente.

Il signor Eastman – che è stato citato in giudizio dal comitato ristretto della Camera che indaga sull’attacco al Campidoglio degli Stati Uniti – è sotto inchiesta da parte dell’ordine degli avvocati dallo scorso marzo.

Un discorso del 6 gennaio all’Oval nell’ambito del raduno a tema “Stop the Steel” di Trump è stato un fattore nelle accuse contro di lui, secondo la denuncia, che indicava i suoi commenti infondati sulla frode elettorale prima che una folla lo prendesse violentemente d’assalto. Sale del Congresso.

“Eastman sapeva, o avrebbe dovuto sapere, che la premessa fattuale dei suoi piani – un enorme gioco di frode – era falsa e che Trump aveva fallito nella sua candidatura per la rielezione”, secondo la dichiarazione dell’Ordine degli Avvocati.

Il signor Eastman era dietro uno straordinario promemoria che rivelava una strategia ampiamente condannata che avrebbe consentito a Mike Pence di dichiarare Trump il vincitore delle elezioni del 2020, indicando una clausola nella costituzione degli Stati Uniti che è al centro di un importante caso della Corte Suprema degli Stati Uniti.

La sua lettura radicale della teoria della “legislatura statale libera” ha ravvivato i tentativi di pseudo-destra di sovvertire i risultati elettorali democratici.

In una dichiarazione dei funzionari dell’ordine degli avvocati della California, l’avvocato di Trump John Eastman è accusato di aver consapevolmente promosso un falso processo legale per sovvertire le elezioni del 2020 e di aver “continuato a lavorare con Trump e altri per promuovere la percezione che l’esito delle elezioni fosse discutibile. Frode, inosservanza della legge elettorale statale e cattiva condotta da parte dei funzionari elettorali.” Rubato a Trump a causa di.

Secondo il deposito, “ha violato il suo dovere di avvocato fornendo consulenza legale, formulando strategie legali, impegnandosi in contenziosi, facendo accuse di frode elettorale e facendo dichiarazioni pubbliche che erano, consapevolmente, false”.

Continua dicendo che il signor Eastman ha anche frainteso altre analisi legali o è stato “così sbadato da non sapere” che erano “fondamentalmente imperfette”, poiché ha insistito sull’idea fasulla che il vicepresidente potesse “ignorare o ritardare il conteggio dei voti elettorali “. “L’affermazione secondo cui sapeva, o era gravemente negligente nel non sapere, è incoerente e non supportata dalla documentazione storica e dall’autorità legale e dal precedente stabiliti”.

“Nessun avvocato ragionevole specializzato in diritto costituzionale o elettorale avrebbe concluso che il vicepresidente fosse legalmente autorizzato a intraprendere le azioni proposte dall’imputato”, si legge nel documento.